谁掌握前沿科技，谁掌握国家的工业主权。以及变革的方向。我们一再强调央企要垄断科技。也是同样的目的。如果央企做不到，民营企业也是可以参与的。

民营企业科研能力薄弱，因为现代企业的科研团队，动不动就以万人计算。

我们每年硕士以上毕业生（包括博士生），只有77万人。杯水车薪，仅670家科改企业，如果都发展成阿里巴巴集体一样的规模，需要2000万科研人员，按现在院校的能力，培养2000万科研人员，需要26年。这还不包括科创板企业和专精特新企业。

(资料图)

我们就一个观点，谁掌握前沿科技，谁掌握国家的工业主权。以及变革的方向。

要实现理科治国，因为只有科学家，才能理解科学家。要以科学家论证过的理论，作为决策的依据。基层不要问为什么，去执行就可以了。

一般的小国在某个领域，有点科技优势，就可以实现经济繁荣。同样的道理，我们掌握前沿科技，不仅是为实现自己的经济繁荣，也能掌握别国的工业主权。进而达成控制别国经济的目的。（还要有强大的军事实力，以保护海外资产。）

日本这方面就做的非常好。利用前沿科技，可以悄悄的控制别国利润最丰厚的产业。日本的海外资产比他本土的资产还要多。在这方面，我们还有很长的路要走。但是，我们可以明确，要拥有利润丰厚的海外资产，首先就要拥有领先全球的前沿科技。

当我们达成目的后，海外资产创造的就业岗位，也可以用于满足我们自己的就业需求。关键还是要掌握前沿科技。这是中国企业走向世界的办法。

要有足够多的聪明人，这是创新的基础。对聪明人，一是要看发育。二是要看教育。从妇女怀孕起，直到孩子3岁，大脑会完成95%的发育。孩子们是否聪明，就看这一阶段他们吃的是什么。孩子们都聪明，再提供教育，才能有大批的高质量人口。

人口质量高于别国，又拥有领先的前沿科技，国家必然强大无比。既然我们不走，扩张领土的道路，那么就要有计划的掌握世界上多数国家的工业主权。我们向他们纳税即可。对这些发展中国家，我们可以和他们分享资源和成果。

他们谈的所谓公平，我们可以接受。这不是什么秘密，大自然并没有给予所有人同等的智商。所以，在所谓的公平的规则中，谁更聪明谁就占有优势。我们不赌国运，凡事要讲科学。

对欧美国家要坚持开放政策，特别是在科研领域，要学习他们的长处，技术也可以互换。可以进行合作。只要能解决长期困扰我们的技术难题即可。如果，我们仅通过施工图纸，就可以换汇，我想这也应该是最好的生意了。

也可以收购一些在世界上有技术优势的企业。但是这种获取技术的手段，不长久。因为我们不能把这些企业背后的科研团队转移到中国。实际上获得几个科学家，比收购这些科技企业还要有价值。